Рішення № 100498633, 20.10.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/303/2021

Справа № 325/965/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Приазовського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 37 831 гривень 94 копійки, яка складається з: заборгованості за спожиту в період з березня 2020 року по квітень 2021 року електричну енергію у розмірі 35 650,64 гривень, 3 % річних в розмірі 775,46 гривень за період з 21.07.2020 року по 30.06.2021 року, інфляційних втрат в розмірі 1405,84 гривень за період з 01.07.2020 року по 30.05.2021 року; а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачем було спожито електричну енергію в обсязі 22453 кВт/год за період з березня 2020 року по квітень 2021 року на суму 36 941,04 гривень, що підтверджується повідомленням за № 70-01/495 від 16.07.2021 року адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-код точкою розподілу споживача (відповідача). В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ, п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з березня 2020 року по квітень 2021 року в сумі 35 650,64 гривень, який до теперішнього часу не сплачено. Позивачем, на виконання п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача вимоги від 24.03.2021 року № 78 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги, сума заборгованості до теперішнього часу не погашена. У відповідності до п. 5.11 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати,постачальник має право вимагати сплату пені. Згідно до п. 6 додатку 3 до Договору , в разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення, загальний розмір якої не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Враховуючи вищенаведене, та несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу також, крім заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 35 650,64 грн., було нараховано: 3 % річних від суми заборгованості в розмірі 775,46 грн. за період з 21.07.2020 року по 30.06.2021 року; суму інфляційних втрат в розмірі 1405,84 грн. за період з 01.07.2020 року по 30.05.2020 року.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року у вказаній справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2021 року.

22.09.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 20.10.2021 року.

Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в судове засідання не прибув, 28.09.2021 року представник позивача Шевченко Н.В. надіслала заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно довідки виконавчого комітету Приазовської селищної ради № 2449 від 20.08.2021 року, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 12.05.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, судова повістка направлялася їй за адресою місця проживання, зазначеною в позовній заяві, і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення. Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду розміщувалося на офіційної сайті судової влади України 22.09.2021 року.

Згідно із ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 про час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 р. № 312 Національної комісії «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг».

Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії.

ОСОБА_1 було спожито електричну енергію у кількості 22453 кВт/г за період з березня 2020 року по квітень 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 36 941,04 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Зазначена заборгованість добровільно відповідачем не сплачена.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача вимоги з додатками від № 78 від 24.03.2021 року щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, однак остання заборгованість не сплатила.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою вартості спожитої електричної енергії відповідачу також було нараховано заборгованість за спожиту в період з березня 2020 року по квітень 2021 року електричну енергію у розмірі 35 650,64 гривень, 3 % річних в розмірі 775,46 гривень за період з 21.07.2020 року по 30.06.2021 року, інфляційних втрат в розмірі 1405,84 гривень за період з 01.07.2020 року по 30.05.2021 року.

Пунктом 4.12. ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Згідно п. 5.11 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожень день прострочення оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений строк.

Частиною 1ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за спожиту електричну енергію в період з березня 2020 року по квітень 2021 року електричну енергію у розмірі 35 650,64 гривень, 3 % річних в розмірі 775,46 гривень за період з 21.07.2020 року по 30.06.2021 року, інфляційних втрат в розмірі 1405,84 гривень за період з 01.07.2020 року по 30.05.2021 року. Всього 37 831 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 94 коп.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 933, 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 37 831 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 94 копійки, яка складається з: заборгованості за спожиту в період з березня 2020 року по квітень 2021 року електричну енергію у розмірі 35 650,64 гривень, 3 % річних в розмірі 775,46 гривень за період з 21.07.2020 року по 30.06.2021 року, інфляційних втрат в розмірі 1405,84 гривень за період з 01.07.2020 року по 30.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (код ЄДРПОУ 42093239, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) , суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 20.10.2021 року.

Суддя Є.В. Діденко