Ухвала суду № 100498339, 20.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2021

Справа № 334/4445/21

Провадження № 2/334/3147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря Фарзаєвої К.А.., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 ,

до Запорізького районного управління поліції, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено учасника справи строк для подання заяв по суті спору.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 03.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Прядко Д.В. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі – Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 03.08.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядко Дениса Володимировича про залучення співвідповідача, задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 08592187, адреса 69057, місто Запоріжжя, вулиця Олександра Матросова, будинок 29), визначено співвідповідачу - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області та іншим учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

04.10.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядко Д.В. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі – ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яке обґрунтоване тим, що відповідачем ГУМВС України в Запорізькій області зазначено, що працівник поліції Шепель Є.С., протиправні дії якого стали підставою звернення до суду з позовом, на час вчинення протиправних дій був співробітником Ленінського МВС України в Запорізькій області, а Ленінський РВ ЗМУ був структурним підрозділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, тому позивач вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В підготовче засідання 20.10.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Прядко Д.В. не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі через перебування у відрядженні, на задоволенні клопотання про залучення співвідповідача наполягає.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підтримала.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (в порядку самопредставництва), ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримала клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача – Державної казначейської служби України Орлова О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч..1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядко Д.В. про залучення співвідповідача ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області подана на стадії підготовчого засідання, обґрунтована відповідними обставинами, за яких співвідповідач підлягає залученню до участі у справі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням того факту, що позивач, користаючись своїм правом щодо подання заяв про залучення співвідповідача, звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке задоволено судом, відповідно до вимог законодавства особа, залучена до участі у справі в якості співвідповідача, має права учасника процесу, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51,189, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Прядко Дениса Володимировича про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області) (ідентифікаційний код юридичної особи 08672408, адреса 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 191).

Визначити співвідповідачу - ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Запорізького районного управління поліції, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу, сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.