Ухвала суду № 100498187, 12.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/2286/20

Провадження № 2-во/333/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ярошенка А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей Запоріжжя» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 673,97 гривень та судові витрати.

26.04.2021 року, за заявою боржника ОСОБА_1 , суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було скасовано вищезазначений судовий наказ.

19.05.2021 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

07.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2021 року та додатковому рішення суду від 19.05.2021 року, а саме: вірно зазначити номер справи «331/2286/20» замість невірного «333/2286/20», оскільки допущена помилка унеможливлює звернення до державної виконавчої служби для скасування виконавчого провадження, відкритого за вищезазначеним судовим наказом.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, що в рішенні суду допущено помилку.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року про скасування судового наказу та додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року про скасування судового наказу та у додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2021 року у справі № 333/2286/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3 673,97 гривень та судові витрати.

Замість помилково зазначеного номеру «333/2286/20» вважати вірним та читати «331/2286/20»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року та додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко