Ухвала суду № 100498093, 18.10.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4199/21

Провадження №: 2/332/2026/21

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» (місцезнаходження : 69067 м.Запоріжжя вул. Радіаторна 48-а) про стягнення вартості частки майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія «Шанс» про стягнення вартості частки майна.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та

додані до неї документи, вважаю, що пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху з

наступних підстав.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні

вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за

захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості частки майна - нежитлове приміщення, літ А-2, загальною площею 35,6 кв.м., та нежитлове приміщення, літ. А-2, загальною площею 150,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 558 620,00 грн., однак позивачем, на порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження того, що вищевказане майно було відчужено. Також з обгрунтування позовної заяви не зрозуміло (в ній не вказано) коли саме, на якій підставі та кому (хто на теперішній час є власником спірного майна) було відчужено майно.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до відповідачів, позбавляють їх можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з такими недоліками зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Шанс» про стягнення вартості частки майна- залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік