Вирок № 100498066, 21.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2021

Справа № 331/4495/20

Провадження № 1-кп/331/221/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Іваннікової А.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Рибальченка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080020001452 від 01.10.2020 року, за № 12020080020001567 від 12.11.2020 року, за № 12021080020000044 від 11.01.2021 року, за № 12021082020000013 від 25.01.2021 року, за № 12021082020000132 від 03.03.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта – професійно-технічна, сімейний стан – незаміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має судимості:

- 05.02.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 09.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 28.07.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила аналогічні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 30 вересня 2020 року, приблизно о 14 годині 50 хвилини, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагалась таємно, викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до кишені свого пальто, а саме: коньяк 5 зірок «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л. (ш/к 4860018004454) в кількості однієї одиниці товару, вартістю 359 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету після проходження касової зони з неоплачуваним товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Крім того, 12 листопада 2020 року, приблизно о 18 годині 57 хвилини, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до своєї сумки, саме: лікер міцний «JimBeamHoney» об`ємом 0,7 л. (ш/к 5060045583062) в кількості однієї одиниці товару, вартістю 424 гривні 17 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету після проходження турнікету для відвідувачів без товару з неоплачуваним товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Разом з тим, 11 січня 2021 року, в період часу з 13 години 44 хвилини до 13 години 47 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе у сумку, а саме: текілу Сільвер Сієра, об`ємом 07 л, 38 %, (ш/к 4062400115483) в кількості однієї одиниці товару, вартістю 340 гривень 56 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Окрім іншого, 25 січня 2021 року, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 12 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе у сумку, а саме: горілку Белведере об`ємом 0,5 л, (ш/к 5901041003447) в кількості однієї одиниці товару, вартістю 440 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Не зупиняючись на досягнутому, 03 березня 2021 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега», сховавши його до себе під верхній одяг, а саме: пляшку лікеру «Ред Стаг Блек Черрі Джим Бім» об`ємом 0,7л, (ш/к 5060045582485) в кількості однієї одиниці товару, вартістю 399 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що у зв`язку з відсутністю джерела доходу та, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, у неї виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому вона планувала продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 30 вересня 2020 року, приблизно о 14-50 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку коньяку 5 зірок «Сараджишвілі», яку сховала до кишені пальто, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

12 листопада 2020 року, приблизно о 18-57 годині, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку лікеру «JimBeamHoney», яку сховала в сумку, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету для покупців без товару, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

11 січня 2021 року, приблизно о 10-45 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку текіли Сільвер Сієра, яку сховала в сумку, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

25 січня 2021 року, приблизно о 13-15 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку горілки«Белведере», яку сховала в сумку, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

03 березня 2021 року, приблизно о 16-05 годині, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла пляшку лікеру «Ред Стаг Блек Черрі Джим Бім», яку сховала під верхнім одягом, після чого направилась до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони супермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

Окрім цього додала, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, шкодує з приводу вчиненого.

Представник ТОВ «Омега» - Ляшенко О.О. та представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - Скиба Ю.В. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченій просять призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_1 має ряд судимостей за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинила нетяжкі злочини, незаміжня, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, перебуває під спостереженням нарколога, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки завдана шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченої, а через те, що остання була затримана працівниками охорони супермаркету з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто, враховуючи особу обвинуваченої, її спосіб життя, систематичність вчинення нею злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинила до ухвалення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 13.09.2021 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання – у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 липня 2021 року, визначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року.

Речові докази:

- пляшку коньяку 5 зірок «Сараджишвілі» об`ємом 0,7 л. (ш/к 4860018004454), пляшку текіли Сільвер Сієра, об`ємом 07 л, 38 %, (ш/к 4062400115483), пляшку горілки Белведере об`ємом 0,5 л, (ш/к 5901041003447), пляшку лікеру «Ред Стаг Блек Черрі Джим Бім» об`ємом 0,7л, (ш/к 5060045582485), які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю;

- пляшку лікеру «JimBeamHoney» об`ємом 0,7 л. (ш/к 5060045583062), яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю;

- паперові конверти, в яких знаходяться DVD - диски, які містять відеозаписи з камер спостереження за 30.09.2020 року, 12.11.2020 року, 11.01.2021 року, 25.01.2021 року, 03.03.2021 року, встановлених в торгових залах супермаркетів «Варус» та «Ашан», які долучені до матеріалів даного кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Л.В. Клименко