
313/1120/21
2-і/313/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Веселівським районним судом Запорізької області 28.08.2021 року у справі № 313/1120/21 за заявою ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Веселівським районним судом Запорізької області 28.08.2021 року у справі № 313/1120/21 за заявою ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 5 566,74 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 709,38 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1 257,54 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн.
В обґрунтування вказує, що стягувачем не було надано копії ліцензії на ліцензінований вид діяльності, копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, також не надав підтвердження на підставі якого нормативно-правового документу застосований тариф, яким обчислена заборгованість. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 313/1120/21, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу(тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Веселівським районним судом Запорізької області 28.08.2021 року у справі № 313/1120/21 за заявою ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Веселівським районним судом Запорізької області 28.08.2021 року у справі № 313/1120/21 за заявою ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 5 566,74 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 709,38 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1 257,54 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити ДП «Газ Мелітополя» ПрАТ «Мелітопольгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О.Нагорний
20.10.21
Судове рішення № 100497894, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 313/1120/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: