Ухвала суду № 100497583, 21.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8258/21

№ 1-кс/303/2624/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Н. Л. Морозова

секретар судового засідання П. П. Ленд`єл

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Тромпак Ю.Ю. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021071040001015 внесеного до ЄРДР 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 20 жовтня 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозової Н.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Тромпак Ю.Ю. погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури Красноголовцем А.В. у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Тромпак Ю.Ю. перебувають матеріали досудового розслідування, №12021071040001015 внесеного до ЄРДР 16 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також в подальшому використати отримані факти в якості доказу вини особи (злочинця), у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати інформації, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація відображена в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, а тому в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : в АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції Тромпак Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції Тромпаку Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : в АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_2 (МП): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 9153, 331, 732, 131, 121, 9152, 6333, 27787, 17787, 36725; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37091533,37091523;

- АДРЕСА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 122, 8122, 8123, 9123, 7123, 123, 7121, 17166, 27166, 27757, 37757; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37081232, 37081233, 37071233, 37091233;

- АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 9733, 9732, 8121, 8133, 17165, 27165, 37755; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37081231, 37097332;

- м. Мукачево перехрестя Київська-Ш.Пака-Пархоменка переїзд: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 9111, 27745, 37745, 17745; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37091131, 37091523, 37063333, 37087322;

- м. Мукачево, Свято Михайлівська церква Благодать: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 6331, 6771, 6773, 16725, 26725, 34305; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37091522, 37063331, 37091532, 37067731;

- АДРЕСА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 132, 8131, 21835, 11835; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37081331;

- м. Мукачево вул.І.Зріні АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 2773, 16797, 26797;

- АДРЕСА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 9133, 9131, 133, 17777, 27777, 37777; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37091333, 37091331;

- АДРЕСА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 7122, 7120, 16796, 26796, 36796; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 702; CID 37071232;

- АДРЕСА_8 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 2002; CID 36797;

в період часу з 23.59 год. 15.10.2021 по 23.59 год. 16.10.2021 року, із зазначенням наступної інформації, зокрема: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливість вилучити їх (здійснити виїмку) у копіях.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова