Рішення № 100497514, 12.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2272/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді - Даруда І.А. , при секретарі - Зовдун В.Ю.за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої сторони , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до Іршавської міської ради Закарпатської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої сторони , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. про визнання права власності на спадкове майно.Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 16.08.2016 року секретарем виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради Глеба М.М. за реєстровим № 37 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після смерті спадкодавця все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінений і не скасований. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входять житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №030445 від 30.07.2001 року на момент смерті ОСОБА_4 являлася власником земельної ділянки загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №259486475 від 02.06.2021 року ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 являється власником земельної ділянки кадастровий номер 2121987200:10:001:0143 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 .). Підставою для державної реєстрації є свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1296 видане 02.06.2021 приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацин В. Ф.

Прийняти спадщину за заповітом щодо житлового будинку з належними до нього спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Позивач не може, оскільки правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно за заповітом він немає, тому вимушений звернутися до суду за вирішення питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 , прийняв спадщину за померлою.

Крім позивача спадщину прийняли та входили до кола спадкоємців також його батько ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 , однак вони відмовлялися від спадщини в повному обсязі. Інших осіб, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - не має.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач Іршавська міська рада в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися , надіслали суду заяву в якій просять суд справу слухати в їх відсутність , позовні вимоги визнають , не заперечують щодо задоволення таких , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Третя сторона , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Рацин В.Ф. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим 02 грудня 2016 року виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарптської області.За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 16.08.2016 року секретарем виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради Глеба М.М. за реєстровим № 37 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після смерті спадкодавця все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінений і не скасований.Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входять житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЗК №030445 від 30.07.2001 року на момент смерті ОСОБА_4 являлася власником земельної ділянки загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №259486475 від 02.06.2021 року ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 являється власником земельної ділянки кадастровий номер 2121987200:10:001:0143 (розташована за адресою: АДРЕСА_1 .). Підставою для державної реєстрації є свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та номер 1296 видане 02.06.2021 приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Рацин В. Ф.

Прийняти спадщину за заповітом щодо житлового будинку з належними до нього спорудами за адресою: АДРЕСА_1 позивач не може, оскільки правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно за заповітом він немає, тому вимушений звернутися до суду за вирішення питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_2 , прийняв спадщину за померлою.Крім позивача спадщину прийняли та входили до кола спадкоємців також його батько ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 , однак вони відмовлялися від спадщини в повному обсязі. Інших осіб, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - не має.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1ч.2ст. 16 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261 , 1268 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 власником житлового будинку з належними до нього спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда