Ухвала суду № 100497448, 21.10.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/729/21

Номер провадження 2/298/222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої -судді Лютянської М.С.,при секретарі Келешовчак І.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Дубриницької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області помер її батько ОСОБА_2 . Відповідно до довідки виданої виконкомом Дубриницької сільської ради № 282 від 27.05.2021 року , громадянин ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім неї спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті батька є її мати — ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 , які своїми заявами не заперечили проти визнання за нею права власності на зазначений вище житловий будинок. Позивач звернулася до нотаріуса з наміром оформити свідоцтво про право на спадщину, однак їй було надано відмову із зазначенням того, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. А тому позивач звертається до суду про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

09 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд розташоване в АДРЕСА_1 , що раніше відносилося до Перечинського району Закарпатської області,який на даний час ліквідовано через створення нового- Ужгородського району Закарпатської області.

Листом Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих. визначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, даний спір не підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що цивільну справу № 298/729/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,слід передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,30,31,32, 187, 260,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 298/729/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - передати на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: Лютянська М.С.