Ухвала суду № 100497384, 20.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4771/21

2-во/243/152/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення описки в судовому наказі по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу станом на 01.05.2021 року в сумі 14016,04 грн., з яких за постачання газу у сумі 13229,00 грн., за розподіл газу у сумі 787,04 грн., індекс інфляції в сумі 1652,59 грн., 3 % річних в сумі 868,52 грн., судовий збір в сумі 227,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 243/4771/21 (2-н/243/989/2021) по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу станом на 01.05.2021 року в сумі 14016,04 грн., з яких за постачання газу у сумі 13229,00 грн., за розподіл газу у сумі 787,04 грн., індекс інфляції в сумі 1652,59 грн., 3 % річних в сумі 868,52 грн., судовий збір в сумі 227,00 грн., в якому невірно зазначено прізвище боржника по справі « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим просить суд виправити помилку в судовому наказі від 14.05.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом від 14.05.2021 року була задоволена заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу станом на 01.05.2021 року в сумі 14016,04 грн., з яких за постачання газу у сумі 13229,00 грн., за розподіл газу у сумі 787,04 грн., індекс інфляції в сумі 1652,59 грн., 3 % річних в сумі 868,52 грн., судовий збір в сумі 227,00 грн.

В даному судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника по справі – « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідо до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у судовому наказі по справі № 243/4771/21 (2-н/243/989/2021), зазначивши вірне прізвище боржника – ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 173, 431-432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі № 2-н/243/989/2021, єдиний унікальний номер № 243/4771/21 від 14.05.2021 року по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу станом на 01.05.2021 року в сумі 14016,04 грн., з яких за постачання газу у сумі 13229,00 грн., за розподіл газу у сумі 787,04 грн., індекс інфляції в сумі 1652,59 грн., 3 % річних в сумі 868,52 грн., судовий збір в сумі 227,00 грн. – вказавши правильно у судовому наказі прізвище боржника по справі – « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко