Ухвала суду № 100497371, 07.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/5395/21

Номер провадження 2 -во/243/110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07” вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі – Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов`янську заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Донецьке», адвоката Жеболенко Галини Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом «СК-ЛТД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Донецьке», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області Мицько Наталії Сергіївни, третя особа - Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу у справі за позовом «СК-ЛТД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Донецьке», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області Мицько Наталії Сергіївни про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, а саме до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

25 серпня 2021 року від представника відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Донецьке», адвоката Жеболенко Г.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, які мотивовані тим, що Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не може володіти процесуальним статусом третьої особи, оскільки не є юридичною особою тому не має цивільної процесуальної дієздатності. Зазначає, що Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та тому просить виправити описку в ухвалі суду та замість Міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області зазначити вірно назву третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 16.

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки в рішенні, суд вважає, що вимога заявника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Як вбачається з доданого до матеріалів заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області є юридичною особою, має ідентифікаційний код юридичної особи. Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області є структурним підрозділом Головного управління, а тому не може бути третьою особою у судовому процесі.

На підставі викладеного суд вважає, що ухвала суду містить недоліки, які можуть бути усунені шляхом заміни неналежної третьої особи на належну, тому у задоволенні заяви представника відповідача Фермерського господарства «Донецьке», адвоката Жеболенко Г.М. слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Донецьке», адвоката Жеболенко Галини Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом «СК-ЛТД» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Донецьке», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області Мицько Наталії Сергіївни, третя особа - Міськрайонне управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна