Ухвала суду № 100496758, 21.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16481/21

Провадження № 2/643/5483/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.10.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подані в особі представника – адвоката Гріньова Руслана Олеговича до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Гріньова Р.О. звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якому просить зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» провести перерахунок вартості послуг теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням відсутності обов`язку у ОСОБА_1 зі сплати відповідних послуг, починаючи з дати відчуження цієї квартири на ім`я ОСОБА_2 , тобто, починаючи з 22 листопада 2006 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , подані в особі представника – адвоката Гріньова Руслана Олеговича до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання провести перерахунок було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

У пред`явленій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а відтак клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 184-187, 260, 274, 277, 279, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подані в особі представника – адвоката Гріньова Руслана Олеговича до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача та зобов`язання провести перерахунок.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні залишити без задоволення. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 24 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова