Ухвала суду № 100496656, 21.10.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3543/21

Провадження № 2/628/1139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

18.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суддею встановлено, що вона підлягає поверненню представнику позивача, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення місця проживання неповнолітньої дитини через його складність призначений в порядку загального позовного провадження.

Стаття 19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 274 ч. 4 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається із зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, він поданий ОСОБА_3 , як представником позивача по нотаріально посвідченій довіреності відповідно до усного договору доручення.

Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення з такою заявою до суду від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення заяви ОСОБА_3 відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ч. 4 п. 1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації повернути ОСОБА_3 .

Зобов`язати Куп`янське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 908 грн. згідно квитанції № 53961 від 18.10.2021 р. АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман