Ухвала суду № 100496345, 22.10.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2214/21

Провадження № 2/539/816/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Ковтун І.О.,

представника позивача – Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач направив до суду письмове клопотання про витребування від АТ «Приватбанк» інформацію:

-про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти Visa із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

-про надходження на зазначену карту 25.05.2018 12:12:44 переказ у розмірі 3000грн, якщо так, надати підтверджуючі документи про оплату.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечує та у зв`язку з не визнанням позову в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача доказів підписання електронним підписом Заяви-анкети для отримання кредиту №180525-120608 від 25.05.2018р.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування вказаних позивачем та представником відповідача документів..

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та представника відповідача – адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити .

1. Витребування від АТ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти Visa із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 25.05.2018 12:12:44 переказ у розмірі 3000 грн, якщо так, надати підтверджуючі документи про оплату.

2. Витребувати у ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» доказів підписання Волошиною Юлією Ігорівною електронним підписом Заяви-анкети для отримання кредиту №180525-120608 від 25.05.2018р.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2021р. на 09год. 00хв.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко