Рішення № 100495886, 19.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4917/21

2-о/212/91/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування в період часу з 22.07.2018 року на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона знаходилась у шлюбі з 23.01.1982 року. На момент смерті її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їм на підставі спільної сумісної власності подружжя по 1/2 частини кожному, однак фактично її чоловік проживав разом з нею за адресою її реєстрації - АДРЕСА_2 , який також належав їм по 1/2 частини кожному.Проживаючи разом за вищевказаною адресою вони вели спільне господарство, позивач постійно доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_2 , оскільки останній тяжко хворів, в них був спільний бюджет, який складався спочатку з пенсії чоловіка, доплати ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, а також регресу - виплати за втрату здоров`я, а також її заробітної плати, а з 22.07.2018 рокуз її пенсії та вищевказаного доходу її чоловіка ОСОБА_2 . За рахунок даного спільного бюджету вони купляли продукти харчування, одяг, взяття, медичні препарати, а також сплачували комунальні послуги.

Починаючи з 22.07.2018 року вона перебуває на обліку у відділі перерахунку пенсій №4 відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком згідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 2201,23 гривень.

Чоловік заявника ОСОБА_2 , починаючи з 24.11.2008 року отримував пенсію у розмірі 11000,00 гривень, крім того, він отримував доплату у розмірі 200,00 гривень, як ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильської АЕС, а також виплати за втрату здоров`я - регрес у розмірі 6000,00 гривень. ОСОБА_2 за життя отримував доход у розмірі 17200,00 гривень, що у 7,8 разів перевищувало доход заявника.

З вищевикладеного вбачається, що при житті доход її чоловіка ОСОБА_2 був для неї основним джерелом існування.

Після смерті чоловіка, заявниця 12.05.2021 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - із заявою про переведення її з пенсії за віком, яку вона отримує, на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до вимог п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до встановленої електронної черги розгляду заяв громадян щодо питань призначення пенсій її заява була надіслана для розгляду до відділу перерахунку пенсій №3 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням відділу перерахунку пенсій №3 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.05.2021 року у переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника пенсії їй було відмовлено у зв`язку з тим, що, як вказано у зазначеному рішенні: « ОСОБА_1 не надала довідку, що на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони були прописані за однією адресою та проживали разом». За таких обставин, у неї існують перешкоди по реалізації права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Ухвалами суду від 17.08.2021 року, судовий розгляд відкладено, витребувані докази у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23.01.1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 23.01.1982 року, запис № 78 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до акту, складеного сусідами та затвердженого квартальним комітетом 08.06.2021 року, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 , вона перебувала на його утриманні з 2018 року по день його смерті.

Згідно довідки про доходи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за № НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України у відділі перерахунків пенсій № 4 і отримує пенсію за віком, розмір пенсії у травні 2020 - лютому 2021 року становив 21012,30 гривень, у березні-квітні 2021 року становив 4402,46 гривень.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 15.09.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком (робота під час ліквідації аварії на ЧАЕС за списком №1), отримував пенсію в середньому розмірі 10309,66 гривень. Знятий з обліку з 29.04.2021 в зв`язку зі смертю.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду і що померлий виконував обов`язок з утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги зі сторони померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п.2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи розмір доходу самої заявниці та дохід її померлого чоловіка, який більший, постійне проживання їх однією сім`єю в шлюбі, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що допомога, яка отримувалася заявницею від померлого чоловіка була для неї основним джерелом засобів до існування та носила постійний характер.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підтвердження зазначеного факту перебування на утриманні годувальника до дня смерті такого має значення для охорони прав та інтересів заявниці як члена родини годувальника, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, встановлення факту створює умови для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.07.2018 року до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 19.10. 2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак