Ухвала суду № 100495772, 13.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12273/15-ц

Провадження № 2-с/234/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №234/12273/15-ц від 12.08.2015 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з опалення та підігрів води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на наступні обставини.

12.08.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з опалення та підігрів води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягнуто борг в сумі 7845,33 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн.

13.10.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що даний судовий наказ поштою не отримувала, про його винесення дізналася, коли була викликана до ВДВС Краматорського міського управління юстиції з приводу виконання вказаного наказу, копію наказу отримала лише 04.10.2021 року в архіві суду. З сумою заборгованості заявник не згодна з тих підстав, що заборгованість вказана за період з 01.02.2012 року по 01.07.2015 рік включно, однак з 2014 року заявник в квартирі має автономне опалення, вказане підтверджується актом від 18.11.2014 року. Просить суд поновити строк на подачу заяву про скасування наказу та скасувати наказ, виданий Краматорським міським судом 12.08.2015 р

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність поновити строк на звернення до суду з вказаною заявою та скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 234/12273/15-ц від 12.08.2015 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення боргу з опалення та підігрів води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко