Ухвала суду № 100495721, 03.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4345/21

Провадження № 6/234/194/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Лебединець Г.С.

при секретарі- Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 08.10.2007 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення по справі № 2-1755/2007 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0079-96021 від 28.12.2005 року.

18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні Банку, а ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0079-96021 від 28.12.2005 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надається витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0079-96021 від 28.12.2005 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників передаються ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за відповідними актами протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів із дати укладення Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги від 18 жовтня 2019 року.

Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист по справі Гірницького районного суду м. Макіївки №2-1755/2007 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не передавалися.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувач- «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.10.2010 року (справа № 2-1755/2007 ), позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовлені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором 12 500 грн, проценти за користування кредитом – 1 225, 24грн, пеню за порушення строків погашення кредиту – 1 843,79 грн, пеню за порушення строків погашення відсотків – 544, 69 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2161,44 грн та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, усього 16 304 грн 86 коп.

18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належні Банку, а ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0079-96021 від 28.12.2005 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.07.2021 року відновлене частково втрачене судове провадження, а саме: рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.10.2007 року по цивільній справ № 2-1755/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Частиною 1ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 08.10.2007 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відбулася заміна стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль», правонаступником «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками АТ Райффайзен Банк Аваль», зокрема, за кредитним договором №014/0079-96021 від 28.12.2005 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510,512,514 ЦК України, ст.ст.263,442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ38750239, місце знаходження: 04112,м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8 № п/р № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк») по цивільній справі (справа 2-1755/7), за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором №014/0079-96021 від 28.12.2005 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Лебединець