Ухвала суду № 100495616, 20.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карапетян А.Р., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

20 жовтня 2021 року представник позивача адвокат Карапетян А.Р. звернувся до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду, просив це питання вирішити у відсутність позивача та її представника.

Відповідач, представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю залишити без розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :