Рішення № 100495343, 19.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9395/21

Провадження № 2-о/219/595/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року місто Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Світлодарська міська військово -цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Андрєєв А.А. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 10.01.1957 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 02.08.2010 року. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира за зазначеною адресою, яка належить по Ѕ частці померлому ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 30.09.2010 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має. 02.07.2021 року заявник звернулась до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, але постановою нотаріуса від 02.07.2021 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих спадкоємців документів встановити родинні стосунки між спадкодавцем та нею неможливо. Згідно з витягом ДРАЦС про народження № 00027212300 від 29.07.2020 р. дочкою спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з витягом з ДРАЦС про шлюб № 00027212086 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 за змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Згідно з паспортом НОМЕР_3 , виданим Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 13.08.2016 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 . При видачі паспорту заявниці було зроблено помилку(описку) в даті народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до свідоцтва про народження, помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року у справі за заявою представника заявника адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича замінено зацікавлену особу Світлодарську міську раду належною зацікавленою особою Світлодарською міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилася, 19.10.2021 року представник заявника подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, 18.10.2021 року надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ( а.с.8)

Згідно з витягом з ДРАЦС № 00027121726 від 22.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 08.04.1978 року зареєстрували шлюб у Северодонецькому міському відділі ДРАЦС, актовий запис № 290. Прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданого 17.09.1980 року Северодонецьким РАЦС шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано 17.09.1980 року, за актовим записом № 501 ( а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 виданого 24.07.1981 року Будинком одружень м. Сургут Тюменської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.07.1981 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1013. Прізвище після реєстрації шлюбу- ОСОБА_1 ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області 02.08.2010 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світлодарську, м. Дебальцеве, Донецької області ( а.с.22).

Відповідно до довідки Світлодарської міської ради від 05.06.2020 року № 1826 на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки КП «Веста» № 117 від 03.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті батьків проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Згідно з актом про встановлення фактичного проживання від 12.07.2021 року, підписаного депутатом Світлодарської міської ради та керуючим справами виконкому Світлодарської міськради, сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 1998 року ( а.с.14).

Відповідно до контрольного талону до ордеру № 1176 від 18.05.1973 року ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_2 , склад сім`ї ОСОБА_4 -дружина, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 -доньки, ОСОБА_15 - мати (а.с.12).

02.07.2021 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки з документів, що надані спадкоємцем, встановити родинні стосунки між нею та спадкодавцем неможливо ( а.с.18).

З огляду на наведене, оцінивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , та у позасудовому порядку неможливе отримання відповідних документів.

Відповідно до листа Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області № 389/01-16 від 10.09.2021 року та інформаційної довідки № 66344515 від 09.09.2021 року Світлодарською нотаріальною конторою 30.09.2010 року відкрита спадкова справа № 64 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем, що прийняла спадщину є ОСОБА_1 , заповіти від імені померлого не посвідчували ( а.с.33-35).

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву представника заявника адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Андрєєва Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Представник заявника: адвокат Андрєєв Андрій Анатолійович, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 192, 3 поверх, офіс 1;

Заінтересована особа: Світлодарська міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, пр. Мира, 5, ЄДРПОУ 44203093.

Суддя Н.М. Рибкіна

19.10.2021