Ухвала суду № 100495264, 20.10.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 466/9422/20

Провадження № 2/448/554/21

У Х В А Л А

20.10.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Таскомбанк» – адвоката Подановського Тараса Романовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» та до ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ «Таскомбанк» – адвокат Подановський Т.Р. скерував на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 15.11.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст.212 ЦПК України, заяву представника відповідача АТ «Таскомбанк» – адвоката Подановського Т.Р. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за його участю в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ «Таскомбанк» – адвоката Подановського Тараса Романовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» та до ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, призначене на 10:00 год. 15 листопада 2021 року, – провести за участю представника відповідача АТ «Таскомбанк» – адвоката Подановського Тараса Романовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити представнику відповідача АТ «Таскомбанк» – адвокату Подановському Т.Р. для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак