Ухвала суду № 100495242, 20.10.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2588/21

Провадження № 2/463/1012/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - Рудакевича Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання нарахованих відсотків по закритому кредитному договору недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним нарахувань по закритому кредитному договору № б/н від 03.11.2011 року.

Позовна заява поступила до суду 10.03.2021 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17 травня 2021 року відповідачем подано пояснення на позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову, які передбачені ст.256 ЦПК України стороні позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 20.10.2021 року подав заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції та відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, заяву представника відповідача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - залишено без розгляду.

Разом з тим, суд не приймає до уваги заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки останнім не зазначено обставин повторної неявки в судове засідання та неможливість з`явитися з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, який повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову слід прийняти, оскільки наслідки закриття провадження у справі стороні позивача відомі та зрозумілі, а тому суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання нарахованих відсотків по закритому кредитному договору недійсним - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), код ЄДРПОУ 14360570.

Суддя Грицко Р.Р.