Постанова № 100494776, 27.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-7570/21

Справа № 760/17718/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2021, о 16.30 год., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітрофлотський, 11 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що працює в таксі "Болт". В часі і місці, вказані у протоколі, він рухався у крайній лівій смузі прямо, на зелений сигнал світлофору. З середньої смуги за 20 метрів, попереду різко перелаштувався автомобіль «Шкода», який наближаючись до пішохідного переходу, різко гальмував, пішоходів на ньому не було. Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що у ДТП винен водій автомобіля «Шкода».

В суді свідок водія ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснила, що 02.07.2021 замовила службу таксі «Болт» з пл. Солом`янської на Борщагівку. На виклик прибув автомобіль «Фольксваген», рухалися по пр.-ту Повітрофлотському зі швидкістю 60 км/год.

За викликом до суду ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду письмові пояснення зазначив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався по пр.-ту Повітрофлотський у м. Києві в напрямку Повітрофлотського мосту, у правій смузі руху зі швидкістю приблизно 40-45 км/год. Приблизно за 30-50 метрів до будинку № 11 по пр.-ту Повітрофлотський, перестроївся в ліву смугу руху. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, зменшив швидкість, оскчільки на пішохідному переході були пішоходи, які почали рух. Одночасно, в дзеркало заднього виду побачив, як до автомобіля, яким він керував на великій швидкості наближається автомобіль «Фольксваген», після чого він відчув удар у задню частину авто.

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно схеми місця ДТП зіткнення автомобілів сталося у середній смузі, де вже рухався автомобіль «Шкода», який на переконання судді, завчасно перелаштувався у крайню ліву смугу.

Обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються з поясненнями учасників, даними в суді, так і даними схеми ДТП з механічними пошкодженнями транспортних засобів.

Даних про створення водієм автомобіля "Шкода" аварійної обстановки для водія ОСОБА_1 судді не надано.

Крім того, суддя критично ставиться до пояснень свідка, оскільки відомості про свідка в матеріалах справи відсутні, а в суді свідок повідомила суперечливі дані про обставини ДТП, які спростовуються не тільки поясненням ОСОБА_4 , але і ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: