Ухвала суду № 100494714, 22.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8528/21

ун. № 759/23765/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., при секретарі Фітяк Є.М., за участю прокурора Сеєрова С.Л. розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенко Н.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Сєровим С.Л., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018100080008573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенко Н.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Сєровим С.Л., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у кримінальному провадженні № 12018100080008573.

Клопотання обгрунтовано наступним.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008573 від 24.10.2018 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , згідно заяви про прийняття на роботу від 11.09.2018 року, перебуваючи на посаді касира АЗГП, працюючи в ТОВ «Київ Інвест Груп», (ЄДРПОУ 38744775), згідно Договору б/н про повну матеріальну відповідальність від 11.09.2018 року, будуючи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна, 06.10.2018 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташовано по проспекту Академіка Корольова, 2-А в м. Києві, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775) ОСОБА_1 , 06.10.2018 року у невстановлений слідством час привласнив грошові кошти з каси в розмірі 12765 гривень 53 копійки, якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд чим своїми умисними корисливими діями спричинила ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775) матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, що виразилися у привласненні майна, належному ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775), яке перебувало в його віданні, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_1 , згідно заяви про прийняття на роботу від 11.09.2018 року, перебуваючи на посаді касира АЗГП, працюючи в ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775), згідно Договору, б/н про повну матеріальну відповідальність від 1.09.2018 року, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, яке знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачуючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому чужого майна,(повторно), 07.10.2018 року у невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці. Яке розташовано по проспекту Академіка Корольова, 2-А в м. Києві, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775) ОСОБА_1 , 07.10.2018 року у невстановлений слідством час привласнив грошові кошти з каси в розмірі 20712 гривень 91 копійки грн., якими в подальшому останній розпорядився на власний розсуд чим своїми умисним корисливими діями спричинила ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775) матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, що виразилися у привласненні майна належному ТОВ «Київ Інвест Груп» (ЄДРПОУ 38744775) (вчинене повторно), яке перебувало в його віданні, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Озеряни, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

22.03.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

2) протоколами допитів свідками;

3) іншими матеріалами кримінального провадження;

Винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовом засіданні просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши дане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080008573 від 24.10.2018 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний що ОСОБА_1 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ЧасовенкА Н.А., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Сєровим С.Л., про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018100080008573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць