Ухвала суду № 100494353, 22.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11105/15-ц

Провадження №: 6/755/1226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

АТ «Ідея Банк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/11105/15-ц.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху заявником було отримано 18.10.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

19 жовтня 2021 року на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва від заявника АТ «Ідея Банк» надійшла заява про усунення недоліків ухвали суду від 23.09.2021 року з доданими до неї копіями постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, супровідного листа та інформаційними витягами з виконавчого провадження.

Вирішуючи питання усунення заявником недоліків заяви та можливості прийняття заяви до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку виконання судового рішення, до заяви на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху мають бути додані докази направлення такої заяви з доданими до неї документами на адресу інших учасників судового розгляду.

Натомість, заявником до заяви на виконання вимог ухвали суду доказів надсилання такої заяви з доданими до неї документами іншим учасникам судового розгляду не додано.

Згідно положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява АТ «Ідея Банк» про усунення недоліків заяви відповідно ухвали суду від 23.09.2021 року підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 183, 184, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 23.09.2021 року у справі № 755/11105/15-ц повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя