Ухвала суду № 10049420, 08.06.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2073/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої судді – Кузьміної О.М.

при секретарі – Тищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Крименерго” в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку.

У судовому засіданні представник позивача не підтримав своїх вимог до відповідача стосовно відшкодування заподіяного збитку унаслідок задоволення їх відповідачем, просить закрити провадження у справі, водночас просить стягнути на користь ВАТ „Крименерго” судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи, оскільки розмір збитку був відшкодований після пред’явлення позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Представник позивача попереджений про наслідки закриття провадження у справі згідно зі ст. 206 ЦПК України, а саме про неможливість повторного звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним по справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Крименерго” в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового розгляду справи у Керченському міському суді в сумі 120 грн., а всього – 171 (сто сімдесят одну) грн.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строках, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -