Ухвала суду № 100494111, 22.10.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4342/21

1-кс/705/968/21

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

22 жовтня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №12021250320001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 29 на 30 вересня 2021 року в с. Ладижинка Ладижинської територіальної громади Уманського району Черкаської області, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в АДРЕСА_1 , де шляхом часткового розбору стіни, проникли в приміщення де знаходився банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого за допомогою ймовірно електроболгарки, пошкодили металеві дверцята банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 134000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.

30.09.2021 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250320001102, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту проникнення до приміщення з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів).

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУНП в Черкаській області встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують певні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, та оскільки, іншим шляхом не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за відповідний період часу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться дана інформація.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку в електронному та друкованому вигляді, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться в операторів телекомунікацій з координатами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 00 хв. 04.09.2021 по 06 год. 30 хв. 30.09.2021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне розташування: АДРЕСА_4 , в період часу з 19 год. 00 хв. 04.09.2021 . по 06 год. 30 хв. 30.09.2021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , в період часу з 19 год. 00 хв. 04.09.2021 по 06 год. 30 хв. 30.09.2021

З координатами:

АДРЕСА_6 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221 CID 24411, 4411, 4412, 2193, 4413, 2192, 24412, 54001, 54004, 54007, 56009, 56001231, 56001281

- базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33160 CID 4021, 6021, 4821, 6022, 4022, 11315, 21315, 31315. LAC 31760 CID 24060231, 24068221.

- базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12713 CID 9827, 9826, 9825, 4467, 4466, 38151, 38152, 94205539, 94205531. LAC 33799 CID 9995.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24