Ухвала суду № 100494082, 18.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9073/14-ц

Провадження № 6/711/321/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 49774952 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9073/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року в сумі 91 220 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 912 грн. 20 коп.

Також, вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2021 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 49774952 відкрите, а рішення суду не виконане.

Разом з тим, 12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості.

Положеннями статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, просить змінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 711/9073/14-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони просив розглядати справу без участі їх представника.

В судове засідання інші учасники процесу (представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) та боржник ОСОБА_1 не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 711/9073/14-ц, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що, у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року по справі № 711/9073/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року в сумі 91 220 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 912 грн. 20 коп.

На виконання вказаного рішення 26.02.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який звернутий до примусового виконання.

Відповідно до повідомлення Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.10.2021 року № 51127, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 49774952 з примусового виконання виконавчого листа № 711/9073/14-ц від 26.02.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» боргу в сумі 92 132 грн. 33 коп. 14.06.2021 року, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2021 року у справі №711/9073/14-ц змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Також, в судовому засіданні встановлено, що 12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») за плату передав (відступив) Новому кредитору (ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»), а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, в тому числі і право вимоги до боржника – ОСОБА_1 (Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року (порядковий номер в реєстрі боржників – 475903271).

Пунктом 6.2.2 Договору визначено, що відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості.

Відповідно до п. 10.1 Договору відступлення права вимоги № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року, Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, діє до 31.12.2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і зробив заявник (ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»), а також, враховуючи, що в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 12.07.2021 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») відступив Новому кредитору (ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») право вимоги до боржника ОСОБА_1 (Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року), тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 49774952 з примусового виконання виконавчого листа №711/9073/14-ц від 26.02.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року в сумі 91 220 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 912 грн. 20 коп., а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-корпус, м. Львів, 79018).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 49774952 з примусового виконання виконавчого листа № 711/9073/14-ц від 26.02.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0429/82/0242771 від 15.10.2013 року в сумі 91220 грн. 13 коп. та судового збору в розмірі 912 грн. 20 коп., а саме стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-корпус, м. Львів, 79018).

Повний текст ухвали складений 18.10.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко