Ухвала суду № 100494054, 22.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4187/21

Провадження 1-кп/711/351/21

УХВАЛА

про оголошення у розшук

22 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Михальченко Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Чмих І.С.,

за участю прокурора - Томашкової А.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Нікітюка А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021255330000593 від 16.04.2021року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021 року прокурор Томашкова А.І. надала суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наступним.

На даний час в Придніпровському районному суді м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, № 12021255330000593 від 16.04.2021року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Дане кримінальне провадження розглядається судом із 06.07.2021 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду від 01.09.2021 року 27.09.2021 року, які станом на 22.10.2021 року не виконанні, оскільки згідно рапортів ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області В.Моложоваго при неодноразових виходах за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема: за ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці); за ч.1 ст.361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації; за ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинено повторно; за ч.2 ст.361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

В судові засідання ОСОБА_2 не з`являється, хоча повідомлений належним чином про всі судові засідання, за місцем проживання не з`являється та його місце перебування не відоме, а тому ОСОБА_2 судом оголошено в розшук.

Таким чином, ОСОБА_2 переховувався від суду, навмисне ігнорував судові виклики, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 і надалі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, може під острахом кримінальної відповідальності знову почати переховуватись від правоохоронних органів, а також може впливати на свідків та потерпілих, які ще на даний час не допитані під час судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 188, 189, 331, 335, КПК України, просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нікітюк А.М. підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина неявки його невідома.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається судом із 06.07.2021 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду від 01.09.2021 року 27.09.2021 року, які станом на 22.10.2021 року не виконанні, оскільки згідно рапортів ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області В.Моложоваго при неодноразових виходах за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_2 переховується від суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,з метою його приводу до Придніпровського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської окружної прокуратури Томашкова А.І. (вул.Богдана Хмельницького, 60, м.Черкаси, 18001, тел. 0472-37-21-14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Михальченко