Ухвала суду № 100494005, 21.10.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/559/21

№ пров. 2/697/356/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства дитини – ОСОБА_3 та виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису № 8 від 11.01.2019 про народження дитини.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 01.04.2021, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

20.05.2021 ухвалою суду зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.10.2021.

11.10.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду ( а.с. 38).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання представника не направив, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вимоги про оспорювання батьківства покладають на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Нормами ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норм ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивача скористався, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко