Ухвала суду № 100493851, 22.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12090/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис № 618 від 16 березня 2021 року про народження дитини ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 2021 року, відповідно до рішення суду, де у графі "батько" замість ОСОБА_6 вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року позов прийнятий до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-медичної генетичної експертизи просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати за проведення експертизи покласти на неї, зобов`язати відповідача з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зупинити провадження у даній справі на час проведення експерти

Клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що відповідач добровільно відмовляється визнати батьківство сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і оскільки у даній справі з`ясування потребує наявність кровного споріднення відповідача з дитиною, вказані обставини мають бути підтверджені або спростовані, зокрема, висновком експерта у галузі генетики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Окрім того, пояснила, що Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є найбільш територіально наближеним до м. Рівне, і враховуючи вік малолітньої дитини, є необхідність в призначенні експертизи саме в цій експертній установі. Крім того вартість експертизи є задовільною і вона проводиться у найкоротші терміни.

Представник відповідача Чорнобривий О.В. не заперечує проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи і питань які необхідно поставити на вирішення експерту. Однак, заперечує проти проведення експертизи у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України і як альтернативу пропонує Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Вказує, що Львівський НДЕКЦ МВС проводить молекулярно-генетичні експертні дослідження за заявами фізичних чи юридичних осіб, зокрема на предмет встановлення біологічного батьківства чи спорідненості між імовірними прямими родичами (батьки/діти). Тобто, до Львівського НДЕКЦ МВС може звернутись будь-яка особа, що бажає провести дослідження на предмет біологічного батьківства чи спорідненості і отримати на руки якісний висновок з достовірним результатом. Біологічний напрямок роботи в експертній службі Львівської області бере початок від одного експерта-біолога у відділі спеціальних видів досліджень, який в основному виступав як спеціаліст-біолог при проведенні оглядів місць подій та інших слідчих дій. Крім того, виконував експертизи за напрямом імунологічних досліджень, кількість яких була мінімальною. З плином часу, виходячи з потреб експертного забезпечення збільшувалася і кількість як проведених експертиз, так і напрямків, за якими проводили судові експертизи. До 2011 року експерти біологи в НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області проводили судові імунологічні експертизи. На початку 2011 року в секторі введено новий напрям роботи - ефективно запрацювала лабораторія молекулярно-генетичних досліджень, що стало новим етапом у роботі сектору. Молекулярно-генетична лабораторія на той час була базовою для Західного регіону, обслуговувала Львівську, Закарпатську, Тернопільську, Івано-Франківську, Волинську та Рівненську області. На сьогодні у Львівському НДЕКЦ функціонує відділ біологічних досліджень та обліку, який включає в себе сектор молекулярно-генетичних досліджень та сектор обліку генетичних ознак людини. У відділі на сьогодні є 11 працівників. Крім того, два працівники відділу отримали наукові ступені — кандидат біологічних наук та доктор філософії. Отже, з врахуванням того що Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України має більший досвід проведення такого типу експертиз, просить доручити проведення даної судово-медичної генетичної експертизи саме цьому експертному закладу.

Відповідач також просив доручити проведення судово-медичної генетичної експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і не заперечував щодо відібрання в нього біологічних зразків.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивач та її представник просять доручити проведення експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, мотивуючи це найбільшою наближеністю до міста Рівного, строками проведення і вартістю експертизи, натомість відповідач та його представник просять доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, мотивуючи це компетенцією і досвідом роботи експертів вказаного центру.

Відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України оскільки відсутня взаємна згода сторін щодо експертної установи експертну установу визначає суд.

Суд погоджується з представником позивача про те, що Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є найбільш територіально наближеним до м. Рівне, і враховуючи вік малолітньої дитини, а саме 7 місяців, доцільно визначити саме цю експерту установу. При цьому представник відповідача заперечуючи проти Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наводить лише загальні характеристики Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в тому числі і щодо досвіду проведення такого типу експертиз, не вказуючи і не враховуючи при цьому характеристики Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної генетичної експертизи необхідні біологічні зразки осіб, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків та забезпечити явку малолітньої дитини, та зобов`язати відповідача з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Витрати на проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Встановити місячний строк проведення судово-медичної генетичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

3обов`язати ОСОБА_4 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків та забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

3обов`язати ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Сторонам роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Першко