
УХВАЛА
Справа № 564/2418/21
22 жовтня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про захист прав споживачів.
Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду подала письмове клопотання про витребування від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» доказів, які необхідні для розгляду справи та вирішення справи по суті, зокрема, просила витребувати екземпляр Договору позики №3629801887-1430121 від 17.05.2021 року, що укладений між нею, ОСОБА_1 та фінансовою організацією.
В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні для підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» екземпляр Договору позики №3629801887-1430121 від 17.05.2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та фінансовою організацією.
Копію ухвали суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 11, офіс 89, Дніпропетровської області, електронна пошта: kreditprominvest@gmail.com).
Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
СуддяЛ. А. Грипіч
Судове рішення № 100493809, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2418/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: