Рішення № 10049380, 08.06.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2071/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1. При проведенні перевірки електроустановок 24 березня 2009 року у квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: на момент перевірки електролічильник відсутній, оплата за спожиту електроенергію не проводиться. Електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується. При проведенні перевірки електроустановок 03 листопада 2009 року у квартирі відповідачів знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення без приладу обліку. На момент перевірки в квартирі потребляється електроенергія, але не враховується і не оплачується. Абонент раніше був відключений. За даними порушеннями були складені акти № 166536 від 24.03.09 р., а також № 175761 від 03.11.09 р., до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 9777 грн. 75 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму збитку у розмірі 9777 грн. 75 коп. і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 9995 грн. 53 коп.

Відповідачі до залу судового засідання не зявилися, про час слухання справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго” КРЕМ, особистий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право проводити перевірки електроустановок споживачів з метою виявлення споживання електричної енергії мінуючи прилади обліку. Згідно з п.п.42,48 зазначених ПКЕЕ споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічної документації, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт.

З акту № 166536 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 24.03.09 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалася електричною енергією, а саме: на момент перевірки електролічильник відсутній, оплата за спожиту електроенергію не проводиться. Електроенергія споживається, але не враховується і не оплачується, на виявлено порушення абонентові вказано (а.с.6).

З акту № 175761 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 03.11.09 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалася електричною енергією шляхом самовільного підключення без приладу обліку. На момент перевірки в квартирі потребляється електроенергія, горить світло, але електроенергія не враховується і не оплачується. Абонент раніше був відключений від електропостачання (а.с.8).

Акт № 166536 про порушення ПКЕЕ від 24.03.09 р., складалися в присутності відповідачки ОСОБА_1, нею підписаний, другий екземпляр акта відповідачка отримала. Від підпису акту № 175761 про порушення ПКЕЕ від 03.11.09 р. відповідачі відмовилися, другий екземпляр акту вручений ОСОБА_3 Своїх заперечень або зауважень з актів відповідачами не представлено, акти не оскаржені, що дозволяє суду зробити висновок про визнання ними вини у скоєні даних порушень.

Відповідно до ст.ст. 26,27 Закони України «Про електроенергетику» за порушення ППЕЕ споживач несе встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних электропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 до оформленого акту № 166536 від 24.03.09 р. нарахований збиток у розмірі 7953 грн. 05 коп., до акту № 175761 від 03.11.09 р. нарахований збиток у розмірі 1824 грн. 70 коп., що підтверджено довідками-розрахунками до вказаних актів (а.с.5,7). Загальна сума збитку, заподіяного з вини відповідачів, складає 9777 грн. 75 коп.

Відповідачі були запрошені до КРЕМ для вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодовують, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені позивачем витрати: судовий збір у розмірі 97,78 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 9777 грн. 75 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 97 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 9995 (дев'ять тисяч девятсот дев'яносто пять) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно:

Суддя -