Ухвала суду № 100493638, 22.10.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1318/21

381/3628/21

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021100000000147 від 28 січня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, що розташоване на території земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:08:003:0039 площею 0,003 га поруч багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 62021100000000147, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України відомості про яке було внесено до ЄРДР 28.01.2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники Фастівського районного сектору Головного управління ДСНС у Київській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють збут наркотичних та психотропних речовин на території Фастівського району Київської області.

Відповідно до статті 13 Закону України «Пронаркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено належить канабіс.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше 16 червня 2021 року, у ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В подальшому,у невставленийслідством деньта час,але непізніше 16 червня 2021 року, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав за невстановлених слідством обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,08 грам та почав його зберігання в особисто визначеному місці.

16 червня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_8 , який залучений до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,08 грам, за грошові кошти у розмірі 200 гривень, які були заздалегідь ідентифікованими засобами.

Далі,у невставленийслідством час,але непізніше 18 жовтня 2021 року, у ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання,з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

В подальшому, у невставлений слідством день та час, але не пізніше18 жовтня 2021 року, ОСОБА_7 діючи умисно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав за невстановлених слідством обставин невстановлений на даний час наркотичний засіб та почав його зберігання в особисто визначеному місці.

18 жовтня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи навпроти будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_8 , який залучений до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження, невстановлений на даний час наркотичний засіб.

18 жовтня 2021 року, ОСОБА_7 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного із збереженням майна, в період часу з 17:35 год. по 17:48 год. 18.10.2021 року проведено обшук гаражного приміщення поруч багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі виявлено та вилучено суху гілку природного рослинного походження із листям та суцвіттям, зовні схожу на гілку рослини роду конопель, яку поміщено та упаковано до спеціального пакету № INZ4066824.

Як вбачається з інформаційної довідки за № 197575142 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна відомості про нерухоме майно, гаражне приміщення поруч багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (в протоколі обшуку вказано - ОСОБА_9 ) належить ОСОБА_10 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості в тому числі і підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук 22.10.2021 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що 19 жовтня 2021 року слідчим готувались та погоджувались у процесуального керівника прокурора Фастівської окружної прокуратури повідомлення про підозру ОСОБА_7 та клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , які були вручені йому та його захиснику, клопотання було подане на розгляд слідчому судді Фастівського міськрайонного суду, а також в подальшому проводився його розгляд, що у зв`язку із великим навантаженням на слідчого суддю у день розгляду був фактично закінчений о 18:40 год., а також проведенням ряду слідчих дій 20.10.2021 року, слідчий та прокурор не мали фактичної можливості підготувати та подати на розгляд слідчого судді клопотання про проведення обшуку що розташоване на орендованій (договір оренди землі від 23.12.2019 за № 15-15-187) території земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:08:003:0039 площею 0,003 га (реєстраційний номер 409797132112) поруч багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (в протоколі обшуку та на спеціальному пакеті INZ4066824 помилково вказано - Зінченка), що у свою чергу з поважних причин призвело до того, що клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння особи не пройшло відповідної реєстрації у канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області, тим самим було позбавлене відповідного судового розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що строк подачі клопотання про надання дозволу на обшук було подано з пропуском строку його подання при цьому даний строк пропущено з причин які не залежали від волі слідчого, а тому існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, що належить ОСОБА_10 , та розташоване на орендованій нею території земельної ділянки з кадастровим номером 3211200000:08:003:0039 площею 0,003га поруч багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі Фастівської міської ради Київської області, код ЄРДПОУ 34446857 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Строк дії ухвалина протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13