
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2961/21
провадження № 2/361/2604/21
04.10.2021
РІШЕННЯ
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Площинської М.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у 2019 році померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину. Однак, під час видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус повідомив, що на невизначене майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 часток якого належали померлій ОСОБА_2 (бабуся позивача). Із листа виконавчої служби, видно, що на виконанні виконавчих документів, у яких боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батько), не перебуває. Позивачу, як спадкоємцю жодних вимог кредиторами не направлялись, боржником також не являється. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та скасувати арешт та заборону на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 26).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі.
Обставини справи, що встановлені судом
03 листопада 2020 року приватним нотаріусом районного нотаріального округу Київської області О.В. Бурлакою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 57/100 частки, житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що на невизначене майно за вказаною вище адресою накладено арешт.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 03 листопада 2020 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна знаходиться запис про обтяження майна, а саме: арешт майна, зареєстрований 10 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби, за реєстраційним номером обтяження - 1294995 (а.с. 14-15).
Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 77190 від 19.11.2020 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників на виконанні відділу не перебувають провадження, де боржниками визначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 13)
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають, тому відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення майна з-під арешту - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , зареєстрований на підставі постанови 26-В4, 01.03.2002 року, Державна виконавча служба Броварського району, обтяжувач: Броварська районна державна нотаріальна контора, номер запису про обтяження: 1294995.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ - 34837745, адреса місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.
Суддя Н.М. Петришин
Судове рішення № 100493275, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/2961/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: