Ухвала суду № 100493213, 21.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/298/2021

Справа №359/1195/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача у виконавчих листах, про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ТОВ «ФК Форт» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчих листах №359/1195/14-ц, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №156/П/74/2008-840 від 02 квітня 2008 року у розмірі 131687 гривень 19 копійок.

Представник заявника ОСОБА_2 в поданій заяві про заміну стягувача вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156/П/74/2008-840 від 02 квітня 2008 року, задоволений, а саме: з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок та судовий збір у розмірі 1041 гривень 20 копійок (а.с.39-40).

Вказане заочне рішення набрало законної сили та представнику ПАТ «КБ «Надра» були видані виконавчі листи (а.с.51).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2021 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому листі №359/1195/14-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №156/П/74/2008-840 від 02 квітня 2008 року договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок (а.с.84-86).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

05 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» уклали договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступив, а ТОВ «ФК Форт» набув право грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, зазначених у додатку №1 до цього договору (а.с.94-97).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №156/П/74/2008-840 від 02 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.98-100).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на ТОВ «ФК Форт» у виконавчому листі №359/1195/14-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2014 року набрало законної сили 30 квітня 2014 року. Відповідно строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання становив до 30 квітня 2015 року.

Разом з цим, на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №190 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», розпочато процедуру ліквідації банку (а.с.47-50).

В силу положення п.11 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист не підлягав прийняттю до виконання органом державної виконавчої служби чи приватним виконавцем у зв`язку з початком процедури тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Викладене свідчить про те, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбувся у зв`язку з перебування ПАТ «КБ «Надра» у процедурі ліквідації.

Вказану причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважною.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

З листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» (а.с.105) вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» передав ТОВ «ФК «Інвест Хаус» всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості по боржникам за відступленими кредитними договорами. У ПАТ «КБ «Надра» відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими ТОВ «ФК «Інвест Хаус» кредитними договорами.

Вказана обставина свідчить, що оригінали виконавчих документів втрачені.

З метою забезпечення виконання судового рішення ТОВ «ФК Форт» належить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікат виконавчого листа №359/1195/14-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому листі №359/1195/14-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» дублікат виконавчого листа №359/1195/14-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №359/1195/14-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 131687 гривень 19 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський