Ухвала суду № 100493114, 22.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4281/21

Провадження № 2/344/4101/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо недонарахування, невиплати заробітної плати за період з 1976 по 1996 рік протиправними, стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати, визнання стажу роботи на посадах асистента кафедри, акомпаніатора кафедри, концертмейстера за період з 1976 по 1996 роки як наукового, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд. 57, про визнання дій щодо недонарахування, невиплати заробітної плати за період з 1976 по 1996 рік протиправними, стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати, визнання стажу роботи на посадах асистента кафедри, акомпаніатора кафедри, концертмейстера за період з 1976 по 1996 роки як наукового, зобов`язання перевести/переоформити призначену раніше пенсію за віком на пенсію як науковому працівнику за період з 2004 по 2021 роки включно, зобов`язання здійснити перерахунок нарахованої та виплаченої пенсії за віком за період з березня 2004 року по березень 2021 року за її видом як наукової пенсії, зобов`язання виплатити перераховані та невиплачені кошти.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

26 липня 2021 року надійшла до суду позовна заява позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд. 57, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, про визнання дій щодо недонарахування, невиплати заробітної плати за період з 1976 по 1996 рік протиправними, стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати, визнання стажу роботи на посадах асистента кафедри, акомпаніатора кафедри, концертмейстера за період з 1976 по 1996 роки як наукового.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2021 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 жовтня 2021 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

1) визнати дії Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» щодо недонарахування, невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 1976 по 1996 роки протиправними;

2) стягнути на користь ОСОБА_2 недораховану та невиплачену зарплату в розмірі 73406318 рублів, розшифрування яких в гривнях становить 797,18 грн;

3) визнати стаж роботи ОСОБА_2 у Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника на посадах асистента кафедри, акомпаніатора кафедри, концертмейстера (штатний викладач з погодинною оплатою) за період з 1976 року по 1996 рік як науковий.

Що стосується позовної вимоги про стягнення на користь позивача недорахованої та невиплаченої зарплати в розмірі 73406318 рублів, розшифрування яких в гривнях становить 797,18 грн., то позивачем не зазначено, з кого саме позивач просить стягнути таку заборгованість.

Також позивач не вказує, до кого саме пред`явлена третя вимога про визнання стажу науковим.

Тобто дані позовні вимоги є неконкретизованими.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зазначив, що звільняється від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на позовні вимоги про визнання дій щодо недонарахування, невиплати заробітної плати за період з 1976 по 1996 рік протиправними та визнання стажу роботи на посадах асистента кафедри, акомпаніатора кафедри, концертмейстера за період з 1976 по 1996 роки як наукового.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовній вимоги, дві з яких підлягають оплаті судовим збором у загальному розмірі 1816,00 грн.

Проте позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 908,00 грн, тобто за одну позовну вимогу, тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частин першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання (направлення) суду належним чином оформленої позовної заяви з примірниками та додатками для суду, відповідача та третіх осіб, а також документа що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій щодо недонарахування, невиплати заробітної плати за період з 1976 по 1996 рік протиправними, стягнення недорахованої та невиплаченої заробітної плати, визнання стажу роботи на посадах асистента кафедри, акомпаніатора кафедри, концертмейстера за період з 1976 по 1996 роки як наукового залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.