
Справа № 288/515/20
Провадження № 4-с/288/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши скаргу стягувача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник - фізична особа – підприємець ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження - Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура О.М.,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), боржник - фізична особа – підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження - Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (13501, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 7, Житомирського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 34723924 на дії начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура О.М..
До матеріалів скарги ОСОБА_1 додала заяву в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду.
Згідно з положеннями статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
В свою чергу, згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Статтями 122-124 ЦПК України встановлено порядок обчислення процесуальних строків.
Скаржник на підтвердження поважності пропуску встановленого процесуального строку вказує, що про існування оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2021 вона дізналася 07 жовтня 2021 року, після того як її представник адвокат Телічко Ю.А. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Крім того, в період з 12.07.2021 по 11.10.2021 вона хворіла та проходила амбулаторне лікування,
що підтверджується листом № 516 від 18.10.2021.
Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями частини третьої статті 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до висновку, що строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а тому клопотання про поновлення вказаного строку є обґрунтованим та відповідає обставинам, викладеним у самій скарзі, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку.
За наведених обставин, підстав для залишення скарги без руху, повернення не має.
Скарга підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.
Відповідно до статті 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Керуючись статтями 127, 447-450 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги на дії начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура О.М..
Скаргу стягувача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , боржник - фізична особа – підприємець ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження - Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на дії начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура О.М. прийняти до свого провадження.
Розгляд скарги призначити на 03 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.
В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Витребувати в Попільнянському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі, Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження № 65376466.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Судове рішення № 100493076, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/515/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: