Рішення № 100492988, 21.10.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2295/21

Провадження № 2/935/671/21

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спакування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивачки. Протгяом встановленого строку вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на пдіставі договору купвлі-продажу житлового будинку. Проте відносно отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1822510100:01:017:0291, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена. Вказана земельна ділянка зареєстрована 24.05.2016 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі 1/1 частка, форма власності спільна сумісна власність. Так, вказана земельна ділянка їм передавалсь із спадкодавцем в рівних частинах , частки співвласників не визначалися. Спадщину позивач прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок ,який розташований на даній земельній ділянці. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим, оскільки особа, яка померла не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Враховуючи неможливість нот аріуса видати позивачу як спадкоємцеві ОСОБА_2 свідотцва про право на спадщину у відповідній частці, просить визнати за неюправо власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача міський голова Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу розглядати без участі їхнього представника, щодо прийняття рішення суду покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаіруса Житомирського районного нотарільного округу Житомирської області від 06.07.2021 року відмовлено ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0701 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній увласності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у правы власносты не визначена.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,0701 га з кадастровим номером: 1822510100:01:017:0291 зареєстрована 24.05.2016 р. за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі 1/1 частка, форма власності спільна сумісна власність.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав із поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказана норма кореспондується зі статтею 368 ЦК України, відповідно до положень якої майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як роз`яснено п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0710 га, кадастровий номер 1822510100:01:017:0291, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко