Постанова № 100492938, 19.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4987/21

Провадження № 3/279/2394/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз (Казахстан), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.01.2001року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ст. ст. 126 ч.3, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Рай Т.С. Коростенського МВДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.06.2021 року у ВП №46818021, о 23 годині 35 хвилин 28.08.2021 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 146 км., керував транспортним засобом "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух», п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП.

На судовий виклик ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Одночасно з направленням судових викликів , які направлялись рекомендованими листами за вказаною у справі адресою, розміщувалось оголошення на веб-сайті суду.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведених в протоколах фактів ОСОБА_1 не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про наявність даної справи та необхідність явки до суду, є підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

Пояснення ОСОБА_1 по суті допущених правопорушень в справі відсутні.

На підтвердження наведених в протоколах фактів в справі наявні адміністративні протоколи серії БД №413739 від 28.08.2021 року; серії БД №413740 від 01.09.2021 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких слідує, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; рапорти поліцейських взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Жлобіцького П.Л. та ОСОБА_5 ; копія постанови державного виконавця Рай Т.С. Коростенського МВДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.06.2021 року у ВП №46818021, копія постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП, відеозапис.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 15 Закону України "Про дорожній рух ", якою визначено основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП ( як більш серйозного правопорушення), у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.3, 130 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 19.01.2022 року.