Ухвала суду № 100492766, 22.10.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/738/21

Номер провадження 2/167/329/21

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

23.09.2021 року позивач звернулася в суд в з позовною заявою до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.09.2021 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

29.09.2021 року представник позивача подав до суду заяву на усунення, вказаних в ухвалі від 27.09.2021 року, недоліків (ас 20-37).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.09.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 22.10.2021 року.

22.10.2021 року позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, але подали через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання 22.10.2021 року у їх відсутності, і заявили клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача - Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання. Проте, 20.10.2021 року подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти заявлених вимог не заперечують (ас 44).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Луцької районної державної адміністрації Волинської області - у підготовче засідання не з`явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справу. Проте, 13.10.2021 року подали через електронну адресу суду письмове клопотання, в якому просять розглянути справу за відсутності представника третьої особи (ас 43).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права власності на земельну ділянку, а саме просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 3,27 га, яка знаходиться в межах Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської, згідно розпорядження Рожищенської районної держадміністрації від 21.03.1997 року №91.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Згідно частин 1, 4 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до органу суду, а також те, що сертифікат на земельну частку (пай), на яку просить визнати право власності позивач, виданий на підставі розпорядження Рожищенської районної держадміністрації від 21.03.1997 року №91, правонаступником якої з 01.01.2021 року є Луцька районна державна адміністрація Волинської області, суд доходить висновку, що клопотання позивача та її представника про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області, підставне та підлягає до задоволення.

Згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частинами 1, 4 статті 51, пунктом 4 частини 2 статті 197, частиною 1 статті 198, пунктами 2, 3 частини 2 статті 198, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі, як співвідповідача, Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права власності на земельну ділянку, залучити до участі у справі, як співвідповідача - Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області.

Луцькій районній державній адміністрації Волинської області надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної та доданих до неї документів.

Встановити строк Луцькій районній державній адміністрації Волинської області для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача - Луцьку районну державну адміністрацію Волинської області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів всім учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву від співвідповідача - Луцької районної державної адміністрації Волинської області для подання відповіді на відзив, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу - Луцькій районній державній адміністрації Волинської області триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Співвідповідачу - Луцькій районній державній адміністрації Волинської області для надання зустрічного позову встановити строк до 10.11.2021 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 10 годин 00 хвилин 11.11.2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька