Ухвала суду № 100492681, 18.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18549/21

Провадження № 2/161/4471/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 95 ЦПК України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них.

Із змісту позовної заяви та її прохальної частини, вбачається, що позивач оскаржує виконавчий напис № 167970 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 15.06.2021, однак самого документа до позовної заяви не долучає, що позбавляє суд можливості встановити його законність.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду виконавчий напис № 167970 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 36182,18 грн.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта