Ухвала суду № 100492185, 20.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
20.10.2021
Номер справи
446/757/20
Номер документу
100492185
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 446/757/20

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.,

за участю:

прокурора Коваленко О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Лущанець М.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за № 12019140220000399 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 20.10.2021 захисник обвинуваченої Лущанець М.В. заявив відвід прокурору Коваленко О.М. з огляду на те, що вона вже брала участь у даному провадженні і висловила думку про необхідність зміни обвинувачення, яке не було їй погоджено прокурором вищого рівня, а тому вона повинна бути усунута від даного провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала таку заяву про відвід прокурору.

Прокурор Коваленко О.М. в судовому засіданні заперечила проти такого відводу, оскільки вважала, що правила які стосуються усунення прокурора, якому не погоджено зміна обвинувачення не застосовуються на стадії останнього слова обвинуваченого, а тому просила відмовити у такому відводі.

Заслухавши думки учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Прокурор Коваленко О.М. включена до групи прокурорів по даному кримінальному провадженні постановою керівника Жовківської окружної прокуратури від 26.04.2021 і призначена старшим групи прокурорів (а.с. 168).

26.05.2021 прокурор Коваленко О.М. звернулася до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі зміною обвинувачення, а саме погодження відповідних процесуальних документів із прокурором вищого рівня (а.с. 179).

22.06.2021 прокурор Коваленко О.М. вдруге звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання через необхідність погодження із прокурором вищого рівня зміни обвинувачення у суді (а.с. 184).

В подальшому, постановою керівника Жовківської окружної прокуратури від 10.09.2021 створено нову групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, де включено керівника прокуратури – прокурора Сміхуру-Скальську М.З., яка і визначила за собою повноваження старшого групи прокурорів (а.с. 196).

У судовому засіданні 14.09.2021 прокурор Сміхура-Скальська М.З. повідомила, що прокурором вищого рівня не погоджено зміну обвинувачення у суді, а тому справу слід розглядати за попередньо сформульованим обвинуваченням.

У ч. 2 статті 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 341 КПК України передбачено, що якщо прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, клопотання про висунення додаткового обвинувачення чи початок провадження щодо юридичної особи або постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював таке питання, та самостійно бере участь у ньому як прокурор або доручає участь іншому прокуророві.

Аналіз вищезазначених положень норм процесуального права дає підстави для висновку, що прокурор, який виступив у судовому засіданні з ініціативою зміни обвинувачення, проте така зміна не була погоджена йому прокурором вищого рівня, не може брати участі у цьому судовому процесі та повинен бути усунутий від такого розгляду. Такі норми процесуального права не дають права вибору прокурору вищого рівня, а є імперативними.

Тобто, подальша участь прокурора, який бажав змінити обвинувачення відносно обвинуваченої є неможлива, у разі непогодження йому такої зміни прокурором вищого рівня, оскільки в такому разі, позиція органу досудового розслідування не відповідає його особистій позиції, що кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 36 КПК, де вказано, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відтак, прокурор Коваленко О.М. не може брати участі у судовому засіданні з підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_1 , яке вважала невірним та бажала змінити.

Причому суд відхиляє покликання прокурора на те, що дані положення кримінального процесуального закону не можна застосувати, так як розгляд даної справи перебуває на стадії останнього слова обвинуваченої. Так, по-перше, дане провадження ще перебуває на стадії судового розгляду і судом ще не заслухано останнє слово обвинуваченої, а по-друге, на переконання суду, вжите у ч. 2 ст. 341 КПК словосполучення «усуває від участі в судовому розгляді» не вказує на стадію судового процесу, а вказує на неможливість подальшого підтримання такого державного обвинувачення у суді загалом.

Як вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На переконання суду, в даному випадку має місце наявність обставини, яка викликає сумнів в неупередженості прокурора, оскільки її позиція щодо державного обвинувачення є відмінна від офіційного обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_1 у суді, а тому, прокурора Коваленко О.М. необхідно відвести від даного кримінального провадження, що відповідатиме такій засаді кримінального провадження як законність.

Керуючись ст. ст. 37, 77, 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченої Лущанець М.В. про відвід прокурора Коваленко О.М. – задовольнити.

Відвести прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Коваленко О.М. від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за №12019140220000399 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 16:00 год. 21.10.2021 про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус

Часті запитання

Який тип судового документу № 100492185 ?

Документ № 100492185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100492185 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100492185 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100492185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100492185, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 100492185, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100492185 відноситься до справи № 446/757/20

Це рішення відноситься до справи № 446/757/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100492183
Наступний документ : 100492186