Ухвала суду № 100492178, 19.10.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормуса Т.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142220000051 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

11.06.2021 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021142220000051 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 даний обвинувальний акт передано на розгляд судді Котормуса Т.І..

12.10.2021 суддею Котормусом Т.І. на підставі ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді Котормуса Т.І. передана на розгляд судді Костюк У.І..

Особи, які беруть участь в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви судді Котормуса Т.І. про самовідвід проводиться без участі таких осіб.

При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи свою заяву про самовідвід суддя вказує наступне. Беручи до уваги, що потерпілий в кримінального провадження за №12021142220000051 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України ОСОБА_2 є двоюрідним братом дружини судді Котормуса Т.І., тому розгляд суддею питань пов`язаних з цим провадженням може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.

Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.

У п. 12 Висновку N 1 (2001) від 1 січня 2001 року Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів вказано, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Беручи до уваги наведені суддею Котормусом Т.І. підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід ОСОБА_3 задовольнити, оскільки потерпілим в кримінальному провадженні є двоюрідним братом дружини судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормуса Т.І., а тому розгляд даним суддею питань пов`язаних з цим провадженням можуть свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормуса Т.І. – задовольнити.

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормуса Т.І. від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142220000051 від 01.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу №446/1135/21 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк