Ухвала суду № 100491740, 21.10.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7229/21

Провадження № 2/727/2151/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.10.2021 року позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9105,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 803,16 грн. та три відсотки річних в розмірі 335,71 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовлено. Компенсовано Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №000-005163 від 21 липня 2021 року, в сумі 1734,51 грн. за рахунок держави, у порядку встановленому законом.

Разом з тим, судом встановлено, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2021 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення, абзаці четвертому, помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1734,51 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні (п`ятдесят одну) копійку», замість вірного: «Компенсувати Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №000-005163 від 21 липня 2021 року, в сумі 1734,51 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні (п`ятдесят одну) копійку за рахунок держави, у порядку встановленому законом.»

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 11.10.2021 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, з мотивувальної частини рішення вбачається, що у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 141 ЦПК України, яка регулює розподіл судових витрат між сторонами, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2018 року № 155 внесено зміни до постанови № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" (далі - Постанова) та встановлено нові розміри компенсації.

Згідно з п.п. 2, 4 Постанови компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Якщо обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученям №000-005163 від 21 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, судові витрати у розмірі 1734,51 грн. потрібно компенсувати позивачу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2021 року необхідно виправити описку, а саме вказати в резолютивній частині рішення суду абзац четвертий наступного змісту: «Компенсувати Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №000-005163 від 21 липня 2021 року, в сумі 1734,51 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні (п`ятдесят одну) копійку за рахунок держави, у порядку встановленому законом.» замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1734,51 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні (п`ятдесят одну) копійку».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2021 про часткове задоволення позовної заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме абзац четвертий в резолютивній частині рішення суду викласти в наступній редакції: «Компенсувати Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» на р/ НОМЕР_1 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №000-005163 від 21 липня 2021 року, в сумі 1734,51 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні (п`ятдесят одну) копійку за рахунок держави, у порядку встановленому законом.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :