Ухвала суду № 100491630, 11.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7766/19

Провадження № 2/428/490/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника відповідача Старовойтова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн Марини Семенівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору № б/н від 27.03.2013.

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи призначено на 11.10.2021 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Малервейн М.С. не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку вона просить провести з Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, обґрунтовуючи це тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 встановлено карантин, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 щодо недопущення розповсюдження інфекційних захворювань.

У судовому засіданні представник відповідача Старовойтов О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача, ураховуючи неможливість безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні у зв`язку з дією на території України карантинних заходів, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору № б/н від 27.03.2013 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Малервейн Марини Семенівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору № б/н від 27.03.2013 у режимі відеоконференції.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, розташований за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов