Ухвала суду № 100491306, 22.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7861/15-к

Провадження № 1-кп/344/130/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

суддів Пастернак І.Р., Руденка Д.М.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Нижник І.Б.,

прокурора Чижовського С.Б.,

захисника Яблончука В.Ю.,

представника потерпілого Клименка С.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, непрацюючої, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, 14 листопада 2008 року обвинувачена ОСОБА_2 зустрілася із ОСОБА_3 по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_3 , запропонувала посприяти у придбанні земельної ділянки площею 0,07 га у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради. Усвідомлюючи вигідність вказаної пропозиції, ОСОБА_3 добровільно передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на час вчинення злочину становить 23 127,6 грн. У подальшому, ОСОБА_3 земельну ділянку не отримала, внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 , яка отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, потерпілій заподіяно шкоду на суму 23 127,60 грн.

Крім цього, в квітні 2009 року обвинувачена ОСОБА_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, зловживаючи довірою, повторно, з метою заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливі мотиви, зустрілася в центральній частині м. Івано-Франківська з ОСОБА_5 , який добровільно передав останній кошти в сумі в сумі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ на час вчинення злочину становить 3080,0 грн, для вирішення проблем з навчанням дівчини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_2 проблем із навчанням не вирішила та не мала наміру їх вирішувати. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на суму 3080,0 грн, якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, у кінці травня 2009 року, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з метою заволодіння чужим майном та переслідуючи корисливі мотиви, зустрілася в приміщенні кафе «Корал», що по вул. Тринітарська, 13, в м. Івано-Франківську, з ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_2 зловживаючи довірою, під приводом вирішення проблем при здачі заліків його дівчини ОСОБА_8 у Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на час вчинення злочину становить 2 284,8 грн. У подальшому, ОСОБА_2 , не маючи наміру вирішувати проблеми при здачі заліків, отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 284,8 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подала суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій зрозуміло.

Захисник підтримав заявлене клопотання обвинуваченої.

Представник потерпілих також зазначив на необхідність задоволення клопотання обвинуваченої.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченою клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно матеріалів провадження кримінальне правопорушення ОСОБА_2 вчинено в 2008-2009 роках, тобто більше п`яти років тому.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, пройшло більше п`яти років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя Олег ЛАЗАРІВ

Судді Дмитро РУДЕНКО

Ірина ПАСТЕРНАК