Ухвала суду № 100491235, 22.10.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №2-н-69/2009

22 жовтня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-69/2009 року, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 23 березня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 14745 грн 71 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0008/82/88790, 73 грн 29 коп. судових витрат та 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В поданій заяві представник заявника просить замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", яке набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище судовим наказом.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви без її участі.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль", ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 23 березня 2009 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ №2н-69/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" 14 745 грн 71 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0008/82/88790, 73 грн 29 коп. судових витрат та 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4).

Як видно з витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 26 серпня 2021 року, щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Богородчанським відділом ДВС 21 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження №53174705, стягувач - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 3).

17 липня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/1, відповідно до якого ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним вище судовим наказом (а.с. 5 - 12).

12 липня 2021 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" та ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" уклали договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за судовим наказом №2н-69/2009 р. (а.с. 13-16).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів Львівська область, 79018) у виконавчому провадженні з примуcового виконання судового наказу №2н-69/2009 р., виданого 23 березня 2009 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 14745 грн 71 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0008/82/88790, 73 грн 29 коп. судових витрат та 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А. Шишко