Ухвала суду № 100491181, 20.10.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4031/21

Провадження № 2/216/2392/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивач ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по кредиту № КRK0GK00150977 від 19 вересня 2007 року станом на 01 липня 2021 року; та відомості щодо надходження будь-яких грошових коштів на рахунки в акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 , та відкриті на ім`я ОСОБА_1 з жовтня 2013 року по 01 липня 2021 року. В самостійному отриманні вказаних доказів у позивача виникли складності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд –

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунок заборгованості по кредиту № КRK0GK00150977 від 19 вересня 2007 року станом на 01 липня 2021 року; та відомості щодо надходження будь-яких грошових коштів на рахунки в акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» від імені ОСОБА_1 , та відкриті на ім`я ОСОБА_1 з жовтня 2013 року по 01 липня 2021 року.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 09 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко