Ухвала суду № 100490863, 22.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/9117/21

Провадження № 1-кс/205/1705/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в межах кримінального провадження № 12021041690000969 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке передане судді канцелярією суду 22 жовтня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021041690000969 від 21.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.10.2021 року до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від КП "Спорт-Дніпро" (ЄДРПОУ 36574427, адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про те, що 21.10.2021 року приблизно о 07 годині 00 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Чеботарьова, буд. 28, таємно, шляхом вільного доступу, викрали майно належне ДМР.

У період часу з 05.50 год. до 06.20 год. 21.10.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в порядку ст. 237 КПК України було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Алмазна, буд. 34, в ході проведення якого було виявлено автомобіль «ВАЗ 2106», кольору «Сафарі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 .

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі «ВАЗ 2106», кольору «Сафарі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який був зупинений за адресою: м. Дніпро, вул. Алмазна, буд. 34, може знаходитись, зокрема знаряддя вчинення кримінального провадження, або інші предмети, заборонені в обігу законодавством України.

При огляді вказаного автомобіля, в багажному відділенні було виявлено фрагменти резинового напольного покриття зеленого та червоного кольорів. В салоні вищевказаного автомобіля, а саме на задньому сидінні по всій ширині сидіння виявлено фрагменти резинового напольного покриття червоного та зеленого кольору та виробничі рукавиці.

Також було оглянуто та вилучено ключі від замку запалення автомобіля «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд автомобіля у невідкладеному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, а саме речових доказів, які перебували у салоні та багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Алмазна, буд. 34.

Необхідність вилученнявищевказаного майна,обумовлено повнотоюта всебічністюпроведення досудовогорозслідування,запобігання втрати,пошкодження,спотворення речовихдоказів,встановлення виннихосіб тапритягнення їхдо відповідальності. З огляду на викладене, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Частинами 1 і 3 статті 233КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 6 статті 9КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.7КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

У вказаному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд автомобіля без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2106», кольору «Сафарі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст.7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 21 жовтня 2021 року автомобіля «ВАЗ 2106», кольору «Сафарі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який був зупинений за адресою м. Дніпро, вул. Алмазна, буд. 34, оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр, вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 110, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в межах кримінального провадження № 12021041690000969 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2106», кольору «Сафарі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , і був зупинений за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: з багажного відділення фрагменти резинового напольного покриття зеленого та червоного кольорів; з салону вищевказаного автомобіля, а саме на задньому сидінні по всій ширині сидіння фрагменти резинового напольного покриття червоного та зеленого кольору та виробничі рукавиці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8