Ухвала суду № 100490745, 21.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3810/21

Провадження № 2/0203/1353/2021

УХВАЛА

21.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Кравченко О.А.,

за участю представника позивача – адвоката Івах Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івах Євгенія Вікторовича про витребування доказів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від приватного виконавця копію виконавчого провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. було витребувано виконавчий напис № 15045, вчинений 22 червня 2021 щодо позивача. Ухвала суду залишається не виконаною. Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи виконавче провадження за оскаржуваним виконавчим написом відкрив приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івах Євгенія Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 56 к. 415, приміщення 70 к. 407) копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 15045, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524).

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 22 листопада 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко